欢迎来到中国娱乐网！
故事主人公冉·阿让，在得知有个流浪汉在代自己受审，他反复问着自己，到底是坦白解救流浪汉，还是继续隐藏身份做一个好人？一个人的生命和一百个人的生命该如何选择？时隔150余年，雨果留下的道德拷问，在节目播出后引发观众深思，并成为社交网络的热议话题。 “很难去理解这样的人性，起码我做不到”“太难了，两个自己在打架”……这个选择题使观众陷入了两难抉择。
王劲松、曹卫宇、尤靖茹等优秀演员同台飙戏，“炸裂演技”再度征服观众。王劲松一人塑造三种人物性格，被折服的网友感叹“深不可测”；尤靖茹颠覆形象扮丑出演，张弛有度的演技获赞“宝藏演员”； 曹卫宇饰演的沙威警长让人爱恨交加、哭笑不得。舞台剧上演演员“分身之术”，勾起观众热议节目制作。
◆王劲松塑造三种性格“深不可测”，尤靖茹扮丑获赞“宝藏演员”
这出世界经典名著的舞台剧，王劲松与尤靖茹、曹卫宇三人，在错综复杂的故事中表现得游刃有余。一个多小时的节目，观众被深深代入其中，“看的时候眼眶些许湿润，生存的辛酸与人性的温暖。”
其中，王劲松一人分饰两角，挑战三个造型，塑造三种性格。从出狱后落魄的冉·阿让，到受人敬重的一市之长，再到一人分饰两角半疯半傻的流浪汉商马蒂，舞台上王劲松，完美演绎着截然不同的人物角色，从神态、语调到小动作，都把握得分毫不差。
被这种教科书般的演技折服的观众，发弹幕感叹：“王劲松的演出功底，深不可测”。腾讯视频网友Another留言：“很欣赏王劲松这位演员，不管正面角色还是反面角色都刻画地很深刻。”网友“陌上花开”说：“特别敬佩王劲松，正所谓演员本演员。”
一直以各种警察形象出现的曹卫宇，饰演了恪尽职守、毫不留情的警察沙威，但他直言这次的角色“非常复杂”。凭借举重若轻的表演，他将这种复杂与纠结传递给观众，和王劲松的对手戏火花四射，戏剧冲突张力十足，赢得网友点赞：“老王、老曹，都是实力派演技的男神！”
尤靖茹则被赞为“今晚的宝藏演员”。曾在《一本好书》舞台出演《查令十字街84号》里青年女作家海莲的她，突破自己，颠覆过去俊美荧屏形象，不惜以短发凌乱、面庞脏乱、门牙缺失的扮丑造型出演，塑造身世凄惨的单亲妈妈芳汀，并且每句台词的断句、语气都非常讲究，表情处理张弛有度，尤其是那一声声的哀求、那充满乞求的眼神，无不让观众揪心动容。
虽然只出场了一个片段，却凭借实力演技引爆弹幕：“炸裂了，这女演员真厉害啊”“这演技无敌啊”“年轻演员有这演技真的厉害”“吊打流量演员一条街”。
◆舞台剧“演员分身术”引热议，观众感叹“经典的力量”
本期节目的一大看点，是王劲松一人分饰两角，本就激发好奇心的观众，在真正看到节目时，更是惊讶地发现，王劲松不仅扮演了两个角色，而且是同时扮演。
在这出法庭审判的戏份中，王劲松既是扮演备受良心煎熬、坐在听众席的冉·阿让，同时也是坐在审判席上控诉着制度不公的流浪汉商马蒂，两人不仅同台，甚至还有眼神的交流。
“分身之术”怎么做到的？这个谜团，一时间成为观众热议的焦点。
弹幕中不仅有不解的疑问，“替身还是？”六小龄童做的替身？”“两个一样的怎么搞的？”“舞台剧怎么做到一人分饰两角？”
同时，也有热情破解的技术贴，“台上的近景是后边补的，远景是现场的替身”“分镜头拍摄，先录这个再录另一个”“先录舞台，再换装找台机器专门拍坐在台下”。有问有答，好不热闹。
在观看的同时，不少观众深度参与，表达自己的思考和感受，弹幕中不断有金句出现，发现了志同道合的朋友，网友还不忘赞美起弹幕来，“这个节目的弹幕是真的舒服”，“这可能是弹幕最干净的综艺”。
正如《一本好书》总导演关正文所说的，“最有效的阅读是对经典的阅读。”不少观众发弹幕，感叹经典的力量：“什么是名著？多少年过去，我们依旧能看到那种穿透古今的力量。”“好感动能有这样一个节目带我们去了解文学经典。”
《一本好书》第二季至今已经播出7期节目，许多观众已经养成了周一晚等待新节目的习惯，粉丝也纷纷表白：“非常好的节目，希望全年都播放”“爱上这档节目了，干货满满的”。
网友“宫仙落”就留言说：“自己看书限于认知，总是理解不到深层次。这样的形式很好，可以使读书与生活联系，不仅仅是死读书，对于名著也更加容易理解。”
这档场景式读书节目，“大众阅读试衣间”的功能也再度得到印证。网友“莫失莫忘”说：“感谢让我看到这么让人感受深刻的书。”网友“双辞”说：“我觉得看完视频再看原著，可以更深刻地理解这部巨著。”
◆雨果的道德拷问，跨越两个世纪依旧引人深思
不管是法律正义与伦理正义的矛盾，还是秩序正义与是非善恶的冲突，雨果提出的道德拷问，至今困扰着人类。冉·阿让积德行善成了一名体恤穷人的市长与企业家，但意外得知有个流浪汉正在代自己受审，一边是因为冉·阿让身陷囹圄的苦役犯，一边是厂里成千上万的工人，是留在天堂做个魔鬼，还是去地狱做个天使呢？
这个难以抉择的拷问，让王劲松“我太难了”的表情包在社交网络传播，更让代入其中的观众陷入“抉择之难”背后的深刻思考：“雨果大师，您把人性看得如此透彻”“之所以纠结在于良心”“艰难的抉择，人性的拷问”“很难去理解这样的人性，起码我做不到”“太难了，两个自己在打架”……
这个困扰人类近200年的道德拷问，折射出多种价值观的冲突，在微博上引发热烈讨论。网友“指甲秃了”说：“不以善小而不为，不以恶小而为之！不要低估小恶，量变引起质变！为自己某个小错误找借口，这是所有大恶的开始。”网友heroyanhui也说: “以别人需要自己来掩饰自己所犯的罪，本来就是错误的。”
冉·阿让的故事不仅是特定时代的缩影，其所反映的诚信与变通、人性与制度、利益的权衡、得失的考量，仍困扰着今天的人们。不少观众就联想到当下社会现象来分析。
网友“客行ceci”说: “这是一个悖论。就像问高材生杀人犯要不要留他一命去创造价值；大学生该不该勇救落水老人；要不要放犯罪的有钱人一马，让他缴纳更多赋税。这是人命分贵贱与人人平等的拷问。”
网友“来自内心的虔诚”的评论更是一针见血: “一个犯罪的人，其他人的生死存活变成了他的担忧，变成了他认罪伏法的障碍，是其他人给他制造的障碍吗？不是的，那只是他自己的臆想。他在为自己逃脱罪名找一个神圣的理由，让神圣的使命感洗刷罪恶感。”
最终，冉·阿让还是选择在法庭上站出来说出真相，王劲松一身正气的那段独白令观众印象深刻：“只要贫穷还让男人潦倒，只要饥饿还让女人堕落，只要黑暗还使孩子无人教养，只要法律和社会意识所造成的不公还存在一天，这样的故事就不会停止。”
对此，微博网友“总撞墙的猫”说：“这个世界离开谁都是照常运转，但是作为一个个体，至少但求无愧于心，冉·阿让最后做出的选择是战胜自己灵魂里的魔鬼，一个人想要为自己找借口太容易了，大义面前我就是拯救世人的那个，但其实最应该拯救的是自己，他做到了。”
“能够比较直接的建立与当下生活、与大规模人群、与当下精神需求相关的联系。”这是总导演关正文强调的选书标准。站在今天回望跨越两个世纪的经典，观众感叹：“雨果太有前瞻性了，所以伟大。”“雨果站的角度更高，他看到的是整个世界的悲悯。”点评嘉宾史航在微博上的推荐语，也引发人们共鸣：“我们振振有词，我们处处彷徨，在人心的失衡时刻，我们没有谁是安然事外的。”
节目中，点评嘉宾许子东说，重新看了之后更加理解雨果的意思，“这个世界上人跟人是不平等的，智力、财产等各种方面有巨大的不平等，但是这种不平等不能达到一个人决定另外一个人命运”。
同样，一些读过原著的观众也在观看后留言称，对《悲惨世界》有了更深刻的感受。网友“渺渺”留言：“少年时代因为故事铺陈太厚重，阅历与理解能力同时不足，没有看下去，但冉阿让的大善和沙威警长刻板的秩序感给少年人留下很深的印象。有缘在以王劲松老师为首的舞台剧再次和此书相逢，可以知其然再知其所以然，一定是搁置的缘分再续。”
